Opinión: no debe arriesgarse a invertir en activos cifrados

[Opinión: no debe arriesgarse a invertir en activos cifrados] El 11 de junio, el presentador de CNBC, Jim Cramer, dijo que cree firmemente en el valor de los activos digitales BTC y ETH, pero al mismo tiempo advirtió a los inversores que no asuman riesgos.

Según un informe reciente de CNBC Make It, aunque Cramer cree en BTC y ETH, dijo que los criptoactivos son altamente especulativos y no deberían representar más del 5% de la cartera de un comerciante. , los comerciantes no deben pedir dinero prestado para invertir en activos cifrados. (Diario)

Otras noticias:

Opinión: más del 80 % del aumento de Bitcoin se completó en el 5 % del tiempo de transacción: Wanhui Dovey publicó en Weibo que, resumiendo los datos históricos, se puede concluir que más del 80 % del aumento de Bitcoin se completó en 5 % del tiempo de transacción Sí, las palabras de Shitcoin pueden estar más magnificadas (se estima que el 95 % del aumento se completa o incluso se concentra dentro del 5 % del tiempo de transacción), pero la diferencia con Bitcoin es que el 99,9 % del tipo de cambio de Shitcoin contra BTC seguirá cayendo, excepto el hijo. Esto equivale a lanzar un dardo al azar, con un 80% de probabilidad de acertar en un punto que crees que se "vende bien", pero una vez que lo vendes, es muy probable que pierdas el 5% de probabilidad de una subida violenta. O para cambiar la forma de pensar, porque mucho tiempo es tiempo basura oscilando hacia los lados, etc., es más fácil juzgar el "fondo" que el superior. Por ejemplo, cuando reviso mis registros en 2015 y 2016, es obvio que los juicios generales como "un fondo de hierro de 200 dólares" o "un fondo de hierro de 500 dólares" incluyen el "fondo de hierro de 3000 dólares" en 2018. [2020/12/11 14:56:49]

Opinión: Bitcoin superará su máximo histórico a principios del próximo año: el criptoanalista y comerciante a tiempo completo Michaël van de Poppe cree que la gran ruptura de Bitcoin aún no ha terminado. Poppe dijo que está enfocado en el precio de cierre semanal de Bitcoin, que actualmente tiene un precio objetivo de $16,000. Él cree que Bitcoin superará su máximo histórico a principios del próximo año y está buscando una corrección saludable. Michaël van de Poppe también dijo que el próximo nivel de resistencia para Ethereum es de $450. Ethereum necesita mantenerse por encima de $ 378 para respaldar un repunte sostenible, dijo. En cuanto a XRP, Michaël van de Poppe dijo que los comerciantes deberían esperar hasta que XRP construya un impulso sostenido por encima de los 30 centavos antes de comprar. (El DailyHodl)[2020/11/6 11:51:04]

Opinión: La selección de métodos de gobernanza de proyectos de cadena de bloques debe considerar factores como la distribución de chips y la visión del proyecto: el 6 de julio, LongHash publicó un artículo "Batalla de gobernanza de cadena de bloques entre Tezos, Polkadot y Ethereum". Según el artículo, el primer problema central en la gobernanza de blockchain es si se adopta la gobernanza fuera de la cadena o la gobernanza en la cadena. Los proyectos de gobernanza en cadena como Tezos y Polkadot han demostrado las ventajas de la gobernanza en cadena, es decir, la gobernanza del proyecto se lleva a cabo principalmente en forma de una moneda, un voto a través de un mecanismo de consenso similar a PoS. pasado, se actualizará automáticamente sin generar una bifurcación dura. La red principal de Tezos se ha actualizado tres veces en dos años, lo que también demuestra las ventajas de la gobernanza en cadena. Por el contrario, el principal problema con la gobernanza fuera de la cadena es que si la decisión del desarrollador central no logra obtener el apoyo de otros usuarios, el proyecto se bifurcará con una alta probabilidad. La bifurcación dura es algo que los proyectos no están dispuestos a ver, porque la bifurcación dura dividirá la comunidad del proyecto y dañará su efecto de red. Pero al mismo tiempo, el artículo también menciona que la gobernanza en cadena también tiene sus fallas, es decir, la "regla plutocrática" liderada por ballenas gigantes. Por ejemplo, en el referéndum de Kusama, por exceso de poder, la Fundación Web3 y la empresa de desarrollo Parity atraerán críticas independientemente de que voten o no. Al mismo tiempo, según la división de partes interesadas del proyecto blockchain de Mallika Parlikar, es decir, desarrolladores, operadores de nodos, tenedores de moneda y usuarios comunes, la cantidad de usuarios comunes de la mayoría de los proyectos blockchain no cumple con el modelo debido. Incluso para Ethereum, que tiene una gran cantidad de usuarios comunes, el peso de la gobernanza de los usuarios comunes aún es discutible. Sin embargo, la gobernanza fuera de la cadena de la mayoría de los proyectos está dominada principalmente por los desarrolladores principales, y depende de los desarrolladores escuchar las opiniones de la comunidad. Y esto traerá diferentes situaciones en la gobernanza en cadena. Por ejemplo, en el proyecto Tezos, sus desarrolladores, operadores de nodos y titulares de divisas se superponen hasta cierto punto. [2020/7/6]