El mecanismo de punto de control rodante de BCH robado de 60,000 BCH causó controversia nuevamente

El reciente BCH ha estado en el centro de atención, sin embargo, está lleno de protagonismo que ha suscitado una gran controversia.

No, solo el mes pasado debido a la "donación forzosa" provocó una acalorada discusión en la industria. Este mes, el efecto visual causado por el robo de 60,000 BCH de un hogar numeroso una vez más llamó la atención sobre BCH. Esta vez, lo que la gente está prestar atención Ya no es una cuestión política de "donación forzosa", sino una cuestión técnica de "puesto de control rodante". Por supuesto, si el problema tiene capas recursivas, siempre involucrará el problema de la filosofía de diseño central: BCH habilita puntos de control móviles, ¿es un ángel? ¿O el diablo?

 01 Inquietudes sobre puntos de control robados

Antes de hablar de los puntos de control, echemos un vistazo al evento en sí.

Una ballena de Bitcoin publicó en Reddit, afirmando que perdió 60 000 BCH (además de 1500 BTC, pero estaba más preocupado por los 60 000 BCH) debido a un ataque de un pirata informático a la tarjeta SIM, y quería pedir mucho dinero. lo ayudó a recuperarlo. La publicación va acompañada de una firma digital, que se ha verificado que es auténtica y válida.

La historia es tan simple como eso. En cuanto a quién es el tipo grande, cuáles son sus antecedentes y cómo se perdieron BTC y BCH, tiene poco que ver con este artículo. Aquellos que estén interesados ​​pueden buscarlo por sí mismos. Después Todos, hay informes abrumadores sobre este incidente en la industria.

A lo que todos prestan más atención es por qué esta ballena gigante pensó en usar el método de "buscar mucho dinero para los mineros" para recuperar su BCH perdido. ¿Qué deben hacer los mineros para "recuperar" estos BCH robados? He estado en esta industria durante mucho tiempo, y cualquiera que sepa algo sobre tecnología sabe que es el asesino legendario, ¡la flor doble! Reúna poder de cómputo, invalide la cadena actual, comience a generar bloques después de la altura del bloque robado y cree una nueva "cadena más larga".

Aunque el doble gasto dañará la red, en algunos momentos especiales, el "doble gasto de buena fe" también se puede utilizar para proteger la red. De hecho, hubo un precedente en la historia de BCH. Durante la bifurcación dura en mayo del año pasado, la red fue atacada por piratas informáticos debido a BUG. Varios grupos mineros importantes unieron fuerzas para empaquetar 10 bloques vacíos, lo que hizo que el ataque del pirata informático fuera ineficaz. Después de 10 bloques, debido a la existencia de puntos de control continuos, ya no es posible retroceder a 10 bloques atrás, por lo que la red está protegida.

Y esta ballena gigante, por desgracia, ya ha pasado 10 bloques al publicar, y no se puede realizar un doble gasto y retroceso...

Como resultado, varios medios se han dividido en dos facciones, una facción apoya BCH y apoya los puntos de control rodantes, y la otra facción se opone, pensando que los puntos de control rodantes son un diseño "ridículo". Este artículo se centrará en contarle sobre el pasado. vida de este "puesto de control rodante" Esta vida, y la clasificación de los puntos de vista básicos de las siguientes dos facciones.

 02 El pasado y el presente de los puntos de control móviles

1. ¿Qué es un punto de control

Para comprender los puntos de control móviles, debe saber qué es un punto de control.

Checkpoint (Punto de control), definido en las palabras académicas de Bitcoin, es: "El hash de bloque que especifica una altura de bloque debe ser igual a un cierto valor de hash".

Para decirlo sin rodeos, significa que el bloque del punto de control se reconoce como un bloque legal, lo que puede evitar que todos los bloques a esta altura sean reorganizados por otras fuerzas, especialmente para evitar ser atacados por un 51% de potencia informática superior para reorganizar el bloque. .

En otras palabras, el nodo que ejecuta el punto de control identifica el bloque especificado y también identifica todos los bloques antes de este bloque. El principio de que la cadena más larga definida por Satoshi Nakamoto es la cadena válida, "mutación" se convierte en "La cadena más larga que incluye el punto de control es la cadena válida".

La razón por la que Satoshi Nakamoto inventó el punto de control es porque en la etapa inicial de la moneda digital, la red aún era muy frágil. Por razones de seguridad, Satoshi Nakamoto agregó el diseño del punto de control en el momento de algunas actualizaciones importantes o parches para proteger a tantos bloques válidos exitosos anteriores. En esencia, los puntos de control sacrifican cierta descentralización por la estabilidad y confiabilidad de la red.

En los primeros días de Litecoin, Charlie Lee también usó puntos de control para evitar ataques del 51 %. Según sus palabras originales: "Los puntos de control son una función centralizada porque depende de los desarrolladores decidir cuál es la cadena correcta. En la etapa inicial de digital moneda, esto es razonable".

2. Punto de control de desplazamiento

Después de hablar sobre los puntos de control, echemos un vistazo a lo que está pasando con los puntos de control móviles de BCH.

El 21 de noviembre de 19, BCH tuiteó oficialmente "Se lanzó la versión 0.18.5 de Bitcoin AB C. En esta versión, se agrega un nuevo "punto de control" de bloque móvil como una protección de reorganización profunda para garantizar que la transacción finalice después de 10 confirmaciones Inmutable ; protegiendo así la seguridad de los usuarios, las empresas y las plataformas comerciales”.

En ese momento, durante la batalla entre BCH y BSV, este movimiento de BCH causó un gran revuelo en el círculo minero. Los diversos escenarios analizados por la gran V antes de la guerra de la potencia informática, incluida la estación frontal, la guerra total, la guerra de guerrillas, etc., fracasaron. Porque, la aparición de puntos de control rodantes conduce directamente a la validez final del bloque siempre que reciba diez confirmaciones. Es decir, aunque la cadena alternativa tenga más carga de trabajo, mientras haya conflicto entre ella y el punto de control, el nodo no cambiará a la cadena con mayor carga de trabajo, dando como resultado el principio de "cadena más larga" antes de Bitcoin. , casi Totalmente ineficaz. BSV ha perdido completamente su significado, ya sea una guerra frontal o de guerrillas.

Curiosamente, sobre este asunto, la comunidad BCH y la comunidad BSV tienen dos interpretaciones completamente diferentes.

Desde la perspectiva del lado de BCH, si no hay un punto de control rodante, la guerra de poder de cómputo entre los dos lados puede durar varios meses, o incluso más, y el dinero real se quema todos los días. A la larga, sin importar de qué lado obtenga la victoria final, será una victoria desastrosa en la que se matarán mil enemigos y se sufrirán ochocientas pérdidas, o incluso en el punto extremo, se terminarán ambas cadenas. Hacerlo es buscar la paz en esencia, la situación más ideal donde todos abandonan la guerra y se desarrollan de manera independiente.

En opinión de BSV, este es un comportamiento evidente de evitar la guerra, que pertenece a la actuación de "consejería". De acuerdo con el concepto de diseño de Satoshi Nakamoto, cuando hay una situación en la que el concepto no se puede conciliar en absoluto, se debe usar la potencia informática para votar, llevar a cabo una guerra de potencia informática, competir por la cadena más larga y decidir el resultado de manera íntegra. . El diseño del punto de control rodante viola completamente el principio de diseño de la cadena más larga de Satoshi Nakamoto, destruye seriamente el modelo de incentivo económico de PoW y es completamente "aleatorio".

 03 Beneficios de los puntos de control móviles: cliente potencial

Independientemente de si la guerra de la potencia informática se evita o no, los puntos de control rodantes inevitablemente tendrán un gran impacto en BCH.Tome este incidente de gran pérdida de monedas como ejemplo.

Piense en la naturaleza de la criptomoneda, ¿qué es? Es libertad, una libertad tipo cypherpunk. Tome Bitcoin como ejemplo, cuándo, dónde y de qué manera desea transferir sus Bitcoins a qué tipo de personas en qué país, esta es su libertad y nadie puede detener su libertad.

Es por eso que el viejo gato dijo en su sermón que, por primera vez, Bitcoin garantizaba que "la propiedad privada es sagrada e inviolable" desde un punto de vista técnico.

Lo que BCH tiene que hacer ahora es expandir aún más este concepto: por primera vez, BCH ha garantizado la "transacción 10 confirmación sacrosanta" desde un punto de vista técnico.

¿Por qué dice eso, porque en esencia, BTC puede recuperarse mediante el doble gasto de los mineros, razón por la cual CZ consideró este método después de que Binance fuera robado la última vez? Y más del 51% del poder de cómputo está en China, por lo que, en teoría, la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Beijing envía algunos policías a las tres principales empresas mineras (todas en Beijing) para lograrlo. El sistema de software, los técnicos y los servidores de Alibaba Cloud del pool de minería (utilizados para enviar potencia informática) están todos bajo el control de la policía. Cuando se enfrente a la policía, ¿el grupo minero obedecerá la ley y lanzará un ataque de doble gasto del 51% en BTC?

Del lado de BCH, es absolutamente imposible superar las 10 confirmaciones, a menos que pueda manejar el grupo de minería superior y el equipo de desarrollo al mismo tiempo, permita que cientos de intercambios en todo el mundo y la mayoría de los usuarios de BCH desarrollen una nueva versión y todos cambien. más, desde esta perspectiva, esta es la verdadera descentralización.

Y volviendo a la "libertad" que acabamos de mencionar, cada vez que Bitcoin o BCH cancelan una determinada transacción al retroceder debido a algunos casos especiales, siempre que suceda una vez, tal vez esta "Torre de la Libertad" explote y se derrumbe. Históricamente, el "retroceso" del incidente DAO de Ethereum causó un golpe crítico a toda la comunidad de encriptación que creía en "El código es ley" en ese momento. Si esto le sucedió al creador de la cadena de bloques, o al tótem Bitcoin, el daño causado debe ser mucho mayor que la del incidente DAO en ese entonces. El punto de control rodante de BCH puede evitar por completo esta posibilidad.

 04 Desventajas de los puntos de control rodantes - Contrapunto

Dejando de lado la batalla del poder de cómputo, aunque el punto de control rodante de BCH parece proteger la seguridad de la propiedad de los usuarios, en esencia, esto ya no es PoW.

¿Cuál es el diseño más subversivo y brillante de Bitcoin? En otras palabras, en comparación con el dinero electrónico como Egold que falló antes, ¿cuál es la grandeza de Bitcoin?

De hecho, es muy simple, porque Bitcoin resuelve el problema de las transacciones directas, seguras y efectivas entre las dos partes sin confiar en un tercero". Problemas con los generales bizantinos.

¿Cómo lo solucionaste?

1. Marca de tiempo: la función de marca de tiempo es el núcleo de Bitcoin, por lo que Satoshi Nakamoto llamó al sistema Bitcoin un "servidor de marca de tiempo distribuido y seguro".

"El servidor de marca de tiempo marca el tiempo del resultado del cálculo hash de los datos de un bloque y publica ampliamente el resultado del cálculo hash, como en un periódico o una red de noticias. Obviamente, la marca de tiempo prueba que los datos deben haber sido publicados en este Existe en un momento específico, solo así se puede obtener el resultado del cálculo del hash”

2. PoW: en este sistema distribuido, quien sella la marca de tiempo es a través de Prueba de trabajo (PoW). Quien puede calcular el valor hash que se encuentra dentro de un cierto rango primero puede sellar la marca de tiempo. A continuación, ¿cómo gana consenso esta marca de tiempo? Confíe en el principio de la cadena más larga, es decir, la decisión de la mayoría de la potencia informática. La prueba de trabajo más el principio de la cadena más larga también se denomina consenso de Nakamoto. El consenso es la parte central de todos los sistemas de cadena de bloques. Su esencia es realizar servicios de marca de tiempo distribuidos.

En los primeros días, alguien le preguntó a Satoshi Nakamoto sobre la cadena más larga del foro: "¿Qué pasa si los 'chicos malos' tienen más poder de cómputo que los 'chicos buenos'? "

La respuesta de Satoshi Nakamoto es:

"Esto requiere, en primer lugar, que el poder de cómputo de un solo 'chico malo' sea mayor que la suma del poder de cómputo de todos los 'chicos buenos'; en segundo lugar, incluso si un solo 'chico malo' tiene un poder de cómputo mayor, todo lo que puede hacer es gastar dos veces su propio dinero, necesita gastar este dinero comprando cosas (que se pueden intercambiar en los intercambios en estos días), y luego gastar este dinero nuevamente atacando la red después de recibir los "bienes". Este tipo de ataque puede no ser rentable para el atacante.Si tiene este tipo de poder de cómputo, es mejor minar bien. "

Luego mire hacia atrás en BCH. Ahora, BCH ha diseñado un punto de control cada 10 bloques. Es decir, mientras los mineros honestos no puedan ejecutar al perpetrador dentro de 10 bloques, el registro del perpetrador permanecerá en la cadena para siempre. superior. Esto no es en absoluto lo que Bitcoin pretendía hacer. Ya ni siquiera es PoW. El diseño original de Bitcoin es que mientras el poder de cómputo de los perpetradores no pueda superar al de los mineros honestos, los registros de los perpetradores no permanecerán en la cadena.

En un nivel más profundo, ¿es la esencia de la criptomoneda, o la cadena de bloques, la llamada "libertad tipo cypherpunk"? La oposición representada por BSV obviamente no lo cree así, en su opinión, Código es Código, Ley es Ley, y la verdadera esencia de las criptomonedas no es este tipo de "libertad anarquista", sino la confianza. Un libro mayor confiable a nivel mundial impulsado por tecnología e incentivos económicos. Los puntos de control rodantes, mientras fortalecían la marca de Code Is Law, al mismo tiempo fortalecieron la centralización (consulte el párrafo anterior durante la actualización de BCH, el grupo minero se unió para golpear 10 bloques vacíos para lanzar un ataque del 51% para defender BCH).

Tags：

LTC