Investigación: la adopción de criptomonedas se ralentiza considerablemente, pero se mantiene por encima de los niveles anteriores a 2021

[Investigación: la tasa de adopción del cifrado se ha desacelerado considerablemente, pero sigue siendo más alta que antes de 2021] Jinse Finance informó que, según un nuevo estudio de la empresa de análisis de cadenas de bloques Chainalysis, la tasa de adopción de las criptomonedas ha disminuido significativamente desde el comienzo del mercado bajista de este año. Desaceleración, pero aún más alta que los niveles anteriores a 2021. Según el puntaje del índice global de Chainalysis, la adopción de criptomonedas se desaceleró en los primeros dos trimestres de 2022 en comparación con los máximos en el segundo y cuarto trimestres de 2021. Sin embargo, la adopción sigue siendo más alta que antes del mercado alcista hasta el primer trimestre de 2021 inclusive.

El informe Crypto Geography 2022 de Chainalysis también encontró que 18 de los 20 países con las tasas más altas de adopción de criptomonedas son países de ingresos bajos y medianos que usan criptomonedas para transferencias de remesas y para proteger los ahorros de la alta inflación. Por el contrario, la adopción de las finanzas descentralizadas (DeFi) es más frecuente en América del Norte y Europa Occidental, y representa el 37 % y el 31 % de todo el volumen de comercio de criptomonedas, respectivamente.

Otras noticias:

Investigación: La aplicación a gran escala de máquinas de minería ASIC puede aumentar el costo del ataque del 51 % en 2000 veces: La aplicación a gran escala de la minería ASIC puede aumentar el costo del ataque del 51 % en 2000 veces. En la conferencia Unitize del 10 de julio, Rod Garratt de UC Santa Barbara presentó una investigación de la que fue coautor con Maarten van Oordt del Banco de Canadá. El informe examina los diferentes costes de un ataque del 51 % en función del tipo de equipo utilizado para proteger la red de Bitcoin. La investigación ha demostrado que la seguridad se puede mejorar en gran medida simplemente cambiando la red a minería 100% ASIC.

La razón principal es que los mineros ASIC tienen poco uso y valor fuera de la minería de Bitcoin, y los atacantes no obtienen mucho a cambio de vender el equipo utilizado en sus ataques. Por lo tanto, para llevar a cabo un ataque rentable, deberán gastar dos veces una gran cantidad de bitcoins, lo que hace que el costo y la dificultad aumenten considerablemente. El estudio estima que se necesitan entre 157 000 y 530 000 BTC para atacar y obtener ganancias después de la próxima reducción a la mitad si el 100 % de las máquinas de minería ASIC están instaladas. (Cointelegraph)[2020/7/10]

Investigación: la dirección de transferencia de tarifas altísimas de Ethereum puede estar relacionada con el esquema Ponzi PlusToken: con respecto al "evento de transferencia de tarifas altísimas de Ethereum", el investigador de criptomonedas FrankTopbottom dijo que dos de las transacciones estaban conectadas a la dirección de un remitente, y el motivo era también Lo más probable es que sea lo mismo también. El remitente de la segunda transacción envió fondos a la billetera caliente Upbit a través de una gran cantidad de direcciones aleatorias únicas, que pueden estar relacionadas con mezcladores de criptomonedas (mixers) e involucrar a personas coreanas o intercambios físicos. Durante el seguimiento de las transacciones relacionadas con el mezclador, se descubrió una conexión con el esquema Ponzi PlusToken. El proceso de transferencia ETH de PlusToken puede haber sido mal etiquetado como una dirección de intercambio, pero los fondos en realidad se recolectaron de varias billeteras PlusToken a través de un mezclador. Para confundir la investigación de esta dirección, también se emitió un token WOR desconocido. Este token luego se distribuyó desde el dirección del mezclador, una vez que finaliza la distribución, el token ya no se usa. La dirección de las dos transacciones puede ser un bot de lavado de dinero, y la mayoría de las transacciones del bot son retiros y depósitos en múltiples intercambios de Corea del Sur. Según informes anteriores, PeckShield analizó que la transferencia de la altísima tarifa de Ethereum está relacionada con el intercambio coreano Ponzi GoodCycle. [2020/6/19]

Bitmex publica la última investigación de Ethereum: Ethereum se basa en el mecanismo PoW: Recientemente, la modificación del mecanismo de minería ASIC de Ethereum se ha convertido en el centro del debate. Se publica el último informe de investigación de Bitmex para brindar orientación para comprender el sistema de consenso PoS y revisar el último taller de Ethereum. propuesta. PoS es una alternativa a la prueba de trabajo (PoW) de Bitcoin que algunos creen que es menos susceptible a la centralización minera y las preocupaciones ambientales que a menudo se relacionan con la minería de criptomonedas. [2018/4/13]