Tribunal Popular: Promover enérgicamente la aplicación de la tecnología blockchain en el ámbito judicial

[Tribunal Popular: Promoción vigorosa de la aplicación de la tecnología Blockchain en el ámbito judicial] Jinse Finance informó que el Tribunal Popular Supremo celebró una conferencia de prensa el 13 de octubre para presentar la eficacia de la construcción de tribunales inteligentes del Tribunal Popular y responder preguntas de los periodistas. En la reunión se señaló que en los últimos años, los tribunales populares han promovido vigorosamente la aplicación de la tecnología blockchain en el campo judicial, incluyendo principalmente tres aspectos: Primero, se ha establecido la plataforma blockchain del tribunal popular. En la actualidad, hay más de 2600 millones de pruebas almacenadas en la plataforma blockchain de los tribunales populares, y la eficiencia de las aplicaciones y la estandarización del almacenamiento de pruebas, la asistencia inteligente y la gestión de expedientes continúan mejorando. El segundo es realizar investigaciones científicas sobre la tecnología blockchain judicial. Estamos cooperando con la Fiscalía Popular Suprema y el Ministerio de Justicia para llevar a cabo conjuntamente el plan nacional de investigación y desarrollo clave "Tecnología clave de blockchain judicial y proyecto de investigación de demostración de aplicaciones típicas", centrándonos en promover avances tecnológicos clave como la verificación de depósito de certificado de blockchain judicial, contratos inteligentes y colaboración entre cadenas y aplicarlo sobre el terreno. El tercero es emitir las "Opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre el Fortalecimiento de la Aplicación Judicial de Blockchain". Aclara los requisitos generales para que los tribunales populares fortalezcan la aplicación judicial de blockchain y los requisitos de construcción de la plataforma blockchain de los tribunales populares, lo que promoverá aún más el uso de la tecnología blockchain para mejorar la credibilidad judicial, mejorar la eficiencia judicial y mejorar la coordinación judicial. capacidades, y al servicio de la gobernanza económica y social, etc. Aplicación de escenarios típicos en cuatro aspectos. (Asociación Financiera)

Otras noticias:

El Tribunal Popular Intermedio No. 1 de Beijing reveló una disputa de inversión de Litecoin y dictaminó que el acusado debe devolver los activos atrasados: Según las noticias del 13 de septiembre, el Tribunal Popular del Distrito de Shijingshan de Beijing y el Tribunal Popular Intermedio No. 1 de Beijing recientemente hicieron la primera instancia de una disputa civil de inversión de Litecoin Con la sentencia de segunda instancia, el demandado Ding Hao estaba obligado a devolver 33,000 Litecoins al demandante Zhai Wenjie. El 5 de diciembre de 2014, Zhai Wenjie transfirió 50 000 Litecoins a la dirección de recepción designada de Ding Hao para la inversión del fondo. Ding Hao prometió pagar 1000 Litecoins como interés cada mes. Hasta el 7 de abril de 2017, Ding Hao devolvió 17 000 Litecoins y aún debía 33 000 Litecoins.

El tribunal sostuvo que el pagaré y el recibo firmado por Zhai Wenjie y Ding Hao podían probar que las dos partes establecieron una relación de contrato de préstamo. En términos de naturaleza, Litecoin debe ser un producto virtual específico, que no tiene el mismo estatus legal que la moneda, y no puede ni debe usarse como moneda en el mercado. Sin embargo, Litecoin tiene los atributos de propiedad virtual y bienes virtuales y debe estar protegido por ley.

Tras el anuncio de la sentencia de primera instancia, el demandado presentó un recurso alegando que la inversión en moneda virtual no está protegida legalmente en China. El Tribunal Popular Intermedio No. 1 de Beijing declaró en la sentencia de segunda instancia que, aunque los documentos legales pertinentes estipulan que las actividades comerciales relacionadas con la moneda virtual son ilegales y que las personas jurídicas, las organizaciones no constituidas y las personas físicas invierten en monedas virtuales y derivados relacionados, lo que viola orden y buenas costumbres, leyes civiles relevantes El acto es inválido, pero no hay leyes, reglamentos administrativos o reglas departamentales que nieguen la protección de la moneda virtual en sí misma como propiedad virtual Por lo tanto, el tribunal de primera instancia sostuvo que el Litecoin prestado por Zhai Wenjie en este caso tiene el atributo de propiedad virtual y debe estar protegido por la ley, no es impropio y el tribunal lo mantendrá. [2022/9/13 13:27:19]

Fundador de Partnership Guide: La plataforma de cadena judicial abierta por el Tribunal Popular Supremo se ha convertido en la primera opción de los tribunales de todo el mundo: el 4 de octubre, el abogado Li Li, fundador de Partnership Guide, dijo que la aplicación de blockchain en los procesos judiciales civiles y comerciales la gestión se encuentra actualmente en una etapa de desarrollo, una etapa temprana. El Tribunal de Internet de Hangzhou lanzó oficialmente la cadena de bloques judicial el 18 de septiembre de 2018, que es la primera cadena de bloques judicial en China. En septiembre de 2018, el Tribunal Popular Supremo emitió el "Reglamento sobre varias cuestiones relacionadas con el juicio de casos en los tribunales de Internet", y el artículo 11 reconoció la cadena de bloques como un medio técnico para recopilar, reparar y proteger datos. Desde entonces, el Tribunal de Internet de Beijing y el Tribunal de Internet de Shenzhen han lanzado sus respectivas cadenas de bloques judiciales a través de la cooperación con organizaciones comerciales. Además de los tribunales de Internet, algunos tribunales que no son de Internet en varios lugares también están tratando activamente de explorar este aspecto.

Según la información actual, la construcción de la cadena de bloques judicial por parte de los tribunales locales parece haberse suspendido, y la plataforma de cadena de bloques judicial abierta por el Tribunal Popular Supremo se ha convertido en la primera opción. [2021/10/4 17:22:25]

Tribunal Popular del Distrito de Qingyang: Los datos de transacciones en línea se pueden recopilar a través de blockchain y otros medios para reducir los riesgos legales de litigio: Recientemente, el Tribunal Popular del Distrito de Qingyang de Chengdu emitió "10 Sugerencias Legales para Prevenir y Reducir Disputas Financieras que Pueden Causar Disputas Financieras en el Prevención y control de la nueva epidemia de la corona" 》, que mencionó que los datos electrónicos generados por las transacciones en línea pueden recopilarse y corregirse mediante sellos de tiempo creíbles, verificación del valor hash, blockchain y otros medios para reducir los riesgos legales en los litigios. (Finanzas Sina) [2020/3/2]