Equipo de seguridad: el precio del token del proyecto O2 se redujo en más del 91 %

[Equipo de seguridad: el precio del token del proyecto O2 cayó más del 91%] Jinse Finance News, según el monitoreo de CertiK, el precio del token del proyecto O2 ($O2) cayó más del 91%. Dirección BSC: 0x0431d5d211053f6edc18ec983f84403b04ab02ac.

Otras noticias:

Equipo de seguridad: el punto de vulnerabilidad de Feminist Metaverse es la transferencia de contrato de token FM directamente a SakeSwapPair: noticias del 19 de mayo, según el equipo de seguridad Chengdu Lianan, el punto de vulnerabilidad de Feminist Metaverse es la transferencia de contrato de token FM directamente a SakeSwapPair, sin agregar liquidez Transfer FM Token a SakeSwapPair. El atacante transfirió 75,15 millones de tokens de FM en poder de la dirección del contrato al contrato de SakeSwapPair a través de múltiples transferencias, y luego transfirió directamente los tokens de FM correspondientes a su propia cuenta a través del descremado y luego los vendió para obtener una ganancia.

Según noticias anteriores, el proyecto Feminist Metaverse fue atacado y el atacante transfirió 1838BNB a tornado.cash. [2022/5/19 3:26:22]

Noticias | Equipo de seguridad: se sospecha que los fondos robados de Bancor se transfirieron a Huobi y se liquidaron: la investigadora de seguridad de la red Sentinel Protocol Elizabeth Yeung dijo que después de meses de silencio, los atacantes de la brecha de seguridad de Bancor en julio de 2018 recientemente comenzaron a transferir el ETH que robaron . El equipo de operaciones de seguridad de Uppsala recopiló y analizó datos relevantes de la cadena de bloques en el curso de sus operaciones y descubrió que los atacantes parecían haber transferido los fondos robados a Huobi y los dividieron en varias transacciones, posiblemente liquidando los fondos robados. Según noticias anteriores de Odaily Planet Daily, la red de Bancor fue pirateada el 9 de julio de 2018 y perdió 13 millones de dólares en criptomonedas[2019/4/6]

Voz | Equipo de seguridad de SlowMist: se recomienda verificar el bloque donde se encuentra la recarga para evitar ataques de transacciones de retroceso: según informes de IMEOS, en respuesta a la situación que una gran cantidad de DApps principales como BetDice que apareció en la madrugada sufrió ataques de transacciones de reversión, el equipo de seguridad de SlowMist sugirió transacciones EOS Cuando la billetera centralizada maneja el registro de recarga de la billetera activa a través de la interfaz RPC get_actions, debe verificar si el block_num donde se encuentra la transacción de recarga es menor que el last_irreversible_block (el último bloque irreversible ). Si el block_num es mayor que el last_irreversible_block, significa que el bloque aún es reversible. Riesgo de "falsa recarga". [2018/12/19]