Crescent Network actualizará la versión v2.0.0 en la altura de bloque 1384100.

[Crescent Network actualizará la versión v2.0.0 a la altura de bloque 1384100] Jinjin Finance News, el nuevo front-end de agregación de DeFi ecológico de Cosmos Crescent Network anunció que actualizará la versión v2.0.0 a la altura de bloque 1384100. La nueva versión admitirá la cartera de pedidos modelo y Se agregó la capacidad de agregar liquidez dentro de un rango de precio fijo.

Otras noticias:

Lithium Finance proporcionará el servicio de Oracle para la plataforma de préstamos Credefi: el 17 de agosto, el acuerdo de Oracle de datos de activos privados, Lithium Finance, anunció que ha llegado a una cooperación con la plataforma descentralizada de préstamos Credefi, y Credefi se unirá como WisdomSeeker de la red Lithium. Los usuarios de Credefi pueden obtener información precisa sobre los precios de las garantías.

Lithium dijo que sus datos ayudarán a los prestamistas en Credefi a evaluar más completamente la garantía del prestatario y su perfil de riesgo. Lithium Finance aprovecha el mecanismo de inteligencia colectiva para fijar el precio de los activos del mundo real que son difíciles de valorar, como las acciones previas a la salida a bolsa y el capital privado. [2021/8/17 22:19:39]

Cream Finance: se lanzaron las recompensas CREAM del grupo CRETH2/WETH: Cream Finance tuiteó que se aprobó la propuesta y que las recompensas CREAM del grupo CRETH2/WETH están en progreso. Apuesta ETH para obtener recompensas de participación, ingresos y usa CRETH2 como garantía para préstamos. [2020/11/26 22:10:06]

SBF tuiteó para discutir los pros y los contras de la propuesta de la comunidad CREAM de votar para eliminar FTT: SBF, fundador de FTX y Alameda Research, publicó el último tweet sobre el voto de la comunidad CREAM para eliminar FTT. Puede entender por qué la comunidad tiene esta propuesta, y algunas propuestas no son irrazonables. Citó los errores de la propuesta. SBF admite que el precio unitario de FTT puede no ser tan bueno como muchos otros tokens, pero cree que la comunidad no ha entendido bien el impacto de cancelar tantas garantías: el volumen total de bloqueo de la plataforma Cream se reducirá en 30 %; el volumen de préstamo de Cream se reducirá en un 40% %; los ingresos del prestamista se reducirán en un 40%.

Nadie utilizará la plataforma Cream para ganar grandes sumas de dinero, y la valoración futura de la plataforma caerá drásticamente (por supuesto, los socios y la liquidez del capital se verán afectados). Creo que eso podría tener un impacto de alrededor del 20 % en el valor del protocolo de la plataforma. ¡Esto no es una cantidad pequeña! El 20% del valor se pierde simplemente por la idea impulsiva y bien equivocada de un gran partido electoral que desplaza a un partido que es menos amenazante para el acuerdo de la plataforma. Solo porque algunas personas no creen en el valor de los préstamos (¡y en una plataforma de protocolo de préstamos!). Entonces, está bien, esta es una propuesta muy estúpida. Habiendo dicho eso, ¡creo que algunas de las ofertas son razonables! ¿Quiere reducir su garantía al 40%? ¿Quiere limitar la cantidad total de un solo activo al 20% del suministro total? No sé si es correcto, pero es totalmente factible. Pero (eliminando FTT) esta propuesta es completamente indiscriminada entre lo bueno y lo malo, y fue abandonada por asfixia, y no hubo ninguna investigación previa. [2020/10/12]