Opinión: después de la "fusión" de Ethereum, la tarifa del gas no disminuirá, pero los ingresos por participación aumentarán significativamente

[Opinión: después de la "fusión" de Ethereum, la tarifa del gas no disminuirá, pero los ingresos de Staking aumentarán significativamente] Jinse Finance informó que, según el análisis del comerciante de DeFi Vivek Raman en las redes sociales, contrariamente a lo que mucha gente esperaba. , la "fusión" de Ethereum Posteriormente, el costo del gas no se reducirá. Vivek Raman explicó que las tarifas de gas de Ethereum son demasiado altas debido al aumento de la demanda de bloques, no por el "mecanismo de consenso", y el objetivo de la "fusión" es abandonar el mecanismo de consenso de prueba de carga de trabajo de Ethereum, por lo que los usuarios quieren reducir las tarifas de gas. La capa 2 se puede utilizar para reducir costos. Además, Vivek Raman predice que después de la "fusión", los ingresos de ETH Staking aumentarán al menos un 50 %, mientras que los ingresos actuales de Staking son de alrededor del 4,2 %, y los validadores también pueden obtener ingresos por tarifas de transacción. Los datos más recientes muestran que el monto total actual de compromiso de la cadena de balizas Ethereum ha alcanzado los 13 682 717 ETH, y el número total de verificadores es de aproximadamente 406 000. .

Otras noticias:

Opinión: $30,000 será la zona roja de advertencia de Bitcoin: el analista de criptomonedas y asesor de inversiones de Cane Island, Timothy Peterson, dice que $30,000 será la zona roja de advertencia de Bitcoin, que aumentará una vez que Bitcoin supere los $30,000 La posibilidad de su colapso es similar a la de 2012, 2014 y 2018. (EthereumWorldNews) [2020/12/27 16:39:13]

Opinión: los retrasos de Ethereum 2.0 se deben a múltiples factores, incluidas las necesidades de escalabilidad técnica y social: Ankitt Gaur, fundador y director ejecutivo de la plataforma comercial Koinfox, está implementando su protocolo proxy en una cadena de bloques de PoS que, según él, maneja el consenso de PoS Las redes algorítmicas son más complejo que las cadenas de bloques PoW en términos de procesos de gobernanza. "La latencia de Ethereum es el resultado de muchas cosas. Comienza con múltiples clientes, y esos clientes tienen que comunicarse entre sí. El proceso de replanteo se vuelve más complicado cuando todos los validadores necesitan comunicarse entre sí", dijo.

A medida que más personas, organizaciones y software participan en el desarrollo de la plataforma, la gestión del proceso se vuelve cada vez más difícil. El miembro técnico principal de Ethereum, Lane Rettig, señaló la necesidad de escalabilidad técnica y social, y agregó que "el problema de coordinación se está volviendo más difícil". Al igual que la escalabilidad técnica, la escalabilidad social bajo una gobernanza adecuada debe garantizar operaciones fluidas y eficientes.

Además, la posible presencia de departamentos en toda la estructura también puede conducir a altas tasas de rotación y largos procesos de incorporación que ralentizan aún más el proceso de desarrollo. "No tenemos suficientes personas para ayudar a resolver estos problemas", dijo Jameson Hudson de la Fundación Ethereum.

The Daily Hodl publicó anteriormente que el lanzamiento de Ethereum 2.0 puede retrasarse nuevamente. La búsqueda constante de errores de código fue la principal razón para retrasar el lanzamiento original del Plan 0 en enero de 2020. El "modelo multicliente" provocó retrasos porque los recursos humanos eran insuficientes para garantizar un desarrollo óptimo. (Cointelegraph)[2020/5/24]

Opinión: La estructura altamente apalancada del criptomercado es la razón principal de la caída de Bitcoin a $3800: noticias del 17 de marzo, todos los datos muestran que la razón principal por la que el precio de Bitcoin cae al rango de $3600 a $3800 es el alto apalancamiento de la estructura estructurada del mercado de criptomonedas. Algunos ejecutivos de la industria dijeron que el "mal apalancamiento" respaldado por el mercado de criptomonedas lo hace extremadamente vulnerable a la crisis. Algunos comerciantes creen que la corrección a corto plazo de Bitcoin que rompió la tendencia del mercado de los últimos 8 años debe atribuirse al tiempo de inactividad del motor de liquidación de BitMEX, en lugar del mercado en sí. (Hash largo)[2020/3/17]