Roger Ver hará una declaración este fin de semana sobre su disputa de deuda de $47 millones con CoinFLEX

[Roger Ver emitirá una declaración este fin de semana sobre su disputa de deuda de $47 millones con CoinFLEX] News el 1 de julio, el fundador de Bitcoin.com, Roger Ver, dijo que emitirá una declaración oficial antes del lunes en respuesta a las preocupaciones sobre el valor que debe a CoinFLEX 47 millones de USDC cargos. Mickey Amami, asistente administrativo de Roger Ver, dijo que el comunicado se publicaría a finales de semana. Ver se negó a comentar sobre los detalles de la declaración, pero dijo que su posición era consistente con un tuit que publicó el miércoles por la mañana.

En noticias anteriores, Mark Lamb, director ejecutivo del intercambio de criptomonedas CoinFLEX, tuiteó que Roger Ver, el fundador de Bitcoin com, le debía a CoinFLEX $47 millones en USDC. Según Lamb, firmamos un contrato por escrito con Roger Ver, en el que se le exige que garantice personalmente cualquier capital negativo en su cuenta CoinFLEX y compense el margen con regularidad. Sin embargo, ha violado este acuerdo y CoinFLEX ha emitido un aviso de incumplimiento a Roger Ver.

Roger Ver respondió a esto en Twitter, calificándolo de rumor. Roger Ver dijo: "No solo no le debo nada a esta contraparte, sino que esta contraparte me debe una gran cantidad de dinero, y ahora estoy pidiendo que me devuelvan mis fondos". (Forkast)

Otras noticias:

Roger Ver: la controvertida bifurcación dura de BCH puede obstaculizar el soporte de PayPal para BCH: el partidario de BCH, el fundador de Bitcoin.com, Roger Ver, dijo: "Si PayPal supiera que la controvertida bifurcación dura de BCH podría suceder, tal vez no lo supieran en absoluto. No van a agregar BCH a su hoja de ruta. Entonces, tener estas bifurcaciones duras polémicas es realmente un gran problema. Me encantaría ver que termine". El problema con la red BCH, dijo, es que los desarrolladores "tienen demasiado dinero".

Roger Ver afirmó que la razón por la cual BCH (Bitcoin Cash) no es tan popular como Bitcoin es porque este último tomó el nombre de "Bitcoin" después de la bifurcación dura. Desde entonces, el marketing ha sido uno de los mayores obstáculos para la adopción masiva de BCH. Él dijo: "La versión BCH (Bitcoin Cash) tiene todas las características que hicieron popular a Bitcoin, pero otra versión que no tiene estas características tiene el nombre y la infraestructura de Bitcoin. BCH básicamente ha estado reconstruyendo todos estos cimientos desde cero. Instalaciones y su reconocimiento de marca.” (Coindesk) [2020/11/14 20:49:42]

Dinámica | Los desarrolladores centrales de Ethereum propusieron una solución mixta de algoritmos Ethash y ProgPoW: el 27 de febrero, el desarrollador central de Ethereum, Péter Szilágyi, discutió la propuesta ProgPoW recientemente controvertida en la comunidad Ethereum en Twitter, y propuso el algoritmo Ethash y ProgPoW Posibilidad de esquemas híbridos algorítmicos. Péter Szilágyi dijo que el esquema híbrido del algoritmo Ethash y el algoritmo ProgPoW permitirá mezclar Ethash/ProgPoW (inicialmente 100% Ethash/0% ProgPoW). De cualquier manera, cada bloque aumenta la tasa en un 0,1%. Y esta relación define el PoW del siguiente bloque. La ventaja de esto es que los mineros de Ethash y ProgPoW pueden resolver el problema por sí mismos sin tener que dividir la red de Ethereum. Si dos algoritmos deben competir, no hay necesidad de arriesgarse a invertir dinero en dos cadenas competidoras. Este enfoque es incluso algo justo: los mineros de Ethash tienen ASIC, por lo que tienen mayor poder de cómputo, pero no pueden votar en bloques ProgPoW (porque no pueden minar). Los mineros de ProgPoW deben confiar en GPU más lentas, pero la votación en todos los bloques de ProgPoW está casi garantizada. Szilágyi enfatizó que el beneficio real de esta solución es que la competencia no daña la red en sí misma, algo que todos quieren evitar (Nota: Péter Szilágyi también aclaró que la solución híbrida es solo una discusión por el momento). [2020/2/27]

Voz | Jim Rogers, un famoso inversionista estadounidense: la moneda virtual no tiene valor práctico como moneda: Recientemente, Jim Rogers, un famoso inversionista estadounidense, dijo en una entrevista: "Todavía no he intercambiado bitcoins. Esta moneda viene de las computadoras, y las personas en el círculo de la moneda son de hecho más inteligentes que el gobierno. El problema es que el gobierno tiene poder". También dijo: "Si usted es un comerciante, ¿estaría dispuesto a aceptar Bitcoin como pago? La respuesta es "Si lo hace, es probable que su negocio se cierre debido a su alta volatilidad. No es lo que se supone que es el dinero cuando sube y baja debido a la especulación". Enfatizó que la moneda virtual "no tiene la práctica valor, no puede ser verdaderamente una reserva confiable de valor y un medio de intercambio”. [2019/8/17]