Expertos legales en cifrado: la SEC de EE.UU."cometió un error" en la demanda contra Ripple, o puede traer nuevos problemas

[Experto legal en cifrado: la SEC de EE. UU. "cometió un error" en la demanda contra Ripple, lo que puede traer nuevos problemas] Según las noticias del 9 de junio, el experto legal en criptomonedas Jeremy Hogan dijo que la SEC de EE. UU. cometió un error en la demanda contra Ripple . Las batallas legales más recientes se han centrado en documentos relacionados con el exfuncionario de la SEC de EE. UU. William Hinman, quien dijo en un discurso de 2018 que Ethereum no era un valor.

En enero, la jueza federal Sarah Netburn solicitó inicialmente a la SEC que presentara correos electrónicos relacionados con el discurso, pero la SEC intentó desestimar la orden. Netburn rechazó su solicitud y en abril ordenó a la SEC que entregara el borrador y los correos electrónicos requeridos. Luego, la SEC solicitó más tiempo para impugnar la decisión de Netburn de desestimar su moción.

La audiencia del miércoles giró en torno a la disidencia de la SEC, según Hogan. El abogado señaló que la SEC se equivocó porque fue inconsistente en su enfoque de los correos electrónicos de Hinman.

También señaló que los abogados de la SEC de EE. UU. declararon que el propósito del discurso era brindar orientación al mercado sobre cómo la SEC tratará los activos digitales, lo que podría causar problemas a la SEC. (El diario Hodl)

Otras noticias:

El proyecto de ley sobre criptomonedas ya no está incluido en la agenda de la sesión de invierno de la India: Golden Finance informa que el gobierno indio aún puede estar considerando un proyecto de ley que podría prohibir ciertas criptomonedas en el país, pero es poco probable que los legisladores voten sobre cualquier legislación en esta sesión parlamentaria, la criptomoneda y El proyecto de ley oficial de regulación de la moneda digital no se encuentra entre los proyectos de ley que la cámara baja de la India considerará al final de su sesión de invierno. (cointelegraph) [2021/12/21 7:53:31]

Reguladores de Corea del Sur: las nuevas regulaciones de cifrado pueden amenazar la seguridad de los datos de los usuarios: los reguladores de Corea del Sur han advertido que existen algunos problemas con la próxima regulación de los intercambios de criptomonedas, lo que puede hacer que los datos confidenciales de los clientes se vean comprometidos debido a problemas legales. Según un informe del organismo de control financiero de Corea del Sur, Kookmin Ilbo, la Unidad de Inteligencia Financiera (FIU), que supervisa los intercambios desde el 25 de marzo, teme el destino de los datos de los usuarios en los intercambios que finalmente no obtienen las licencias. La ley de Corea del Sur requiere que las empresas limpien sus bases de datos y eliminen de forma segura los datos confidenciales de los usuarios dentro de los seis meses posteriores a que ya no necesiten acceso. Sin embargo, a la UIF le preocupa que los datos se hayan filtrado o dejado sin explicación, y que algunas empresas se tambaleen después de cerrar o de que se rechacen sus solicitudes de licencia. Por lo tanto, la UIF recomienda que los intercambios de criptomonedas se abstengan de solicitar dichos datos de usuario a los clientes hasta que sus solicitudes sean aprobadas o rechazadas. (CryptoNoticias) [2021/3/5 18:17:00]

Comisionado de la SEC de EE. UU.: el gobierno debe proporcionar más claridad y orientación para las regulaciones de cifrado: el miembro de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y "madre de cifrado" Hester Peirce dijo que el gobierno de EE. UU. debe proporcionar más claridad, orientación y orientación para el cifrado Se necesita una mejor coordinación intersectorial. Es realmente un problema bastante desafiante para los proyectos en este momento, y la gente está pensando en diferentes formas de hacerlo. Pero no hay respuestas fáciles porque no hemos brindado claridad sobre cómo hacerlo.

Cada agencia tiene su propio libro de reglas. No es solo una cuestión de activos digitales, en realidad es una cuestión más amplia porque tenemos una clase muy abierta llamada "contratos de inversión" diseñada para capturar cualquier cosa que parezca un valor, actúe como un valor, pero que no se conozca como acciones o bonos. . Por lo tanto, algo puede ser calificado como cosa por otra agencia y seguir siendo un valor bajo nuestras reglas. (forkast) [2021/1/13 16:02:36]