PeckShield: Rug Pulls ocurrió en TOM, se ha desplomado un 99,94 %

[PeckShield: Rug Pulls ocurrió en TOM, se ha desplomado un 99,94%] El 16 de mayo, PeckShield tuiteó que detectó Rug Pulls en TOM, y los tokens cayeron un 99,94%. Hasta ahora, se han transferido 1200 BNB a TornadoCash.

Otras noticias:

La comunidad ApeCoin inició una propuesta para mantener APE en el ecosistema Ethereum: el 3 de junio, según la página ApeCoin Snapshot, la comunidad ApeCoin inició la propuesta AIP-41, con la esperanza de mantener APE en el ecosistema Ethereum.

Anteriormente se informó que Yuga Labs consideró migrar ApeCoin a otras L1. [2022/6/3 4:00:44]

Yuga Labs está considerando migrar ApeCoin a otras L1, y tanto Avalanche como Flow brindan soluciones: el 17 de mayo, Yuga Labs está considerando migrar ApeCoin a otras L1. Según personas familiarizadas con el asunto, tanto Avalanche como Flow esperan ser la solución para el plan de migración de ApeCoin, creyendo que son más adecuados para albergar un ecosistema NFT tan grande como el que está construyendo Yuga. (CoinDesk) [2022/5/18 3:23:29]

Voz | PeckShield: Es un error de cálculo que la red P haya recibido más de 100 millones de bitcoins en total, y el número real es solo más de 3 millones: Apuntando a la noticia de que una dirección de billetera del intercambio Poloniex ha recibido más de 100 millones de bitcoins en total, los investigadores de PeckShield descubrieron que estos datos provienen de Blockchair, que no es un navegador oficial de BTC, y hay errores estadísticos. 17A16QmavnUfCW11DAApiJxp7ARnxN5pGX la dirección en realidad recibió 3 279 378 BTC en total. El motivo del error de cálculo, análisis de PeckShield, puede ser que Blockchair no filtró el cambio al calcular la cantidad de BTC recibidos por una dirección: por ejemplo, la dirección en realidad recibió solo 0,2 BTC, El cambio fue de 6,09 BTC, pero la cantidad total recibida fue exagerada a 0,2+6,09, lo que no se ajusta a la lógica estadística de las transacciones UTXO de Bitcoin. [2019/10/23]