Cofundador de Avalanche: Ethereum debe considerarse como una subred de Avalanche

[Cofundador de Avalanche: Ethereum debería considerar convertirse en una subred de Avalanche] News el 10 de abril, el director de operaciones y cofundador de Avalanche, Kevin Sekniqi, tuiteó: "Ethereum realmente debería descubrir cómo convertirse en una subred de Avalanche. Digo esto realmente por buena voluntad como estarían 100% mejor. @VitalikButerin, deberíamos hablar".

Otras noticias:

Robinhood lanza la función de transferencia externa Avalanche (AVAX): el 2 de octubre, se informó que la plataforma comercial Robinhood anunció el lanzamiento de la función de transferencia externa Avalanche (AVAX). Robinhood lanzó por primera vez la función de transferencia de cifrado en julio de este año y agregó Stellar (XLM) soporte de transacciones. (diario) [2022/10/2 18:37:33]

Bank of America: la escalabilidad de Avalanche proporciona una alternativa viable a Ethereum: el 15 de diciembre, Bank of America dijo en un informe de investigación que la plataforma de contrato inteligente Avalanche tiene escalabilidad al tiempo que mantiene la seguridad y la descentralización, lo que la convierte en una alternativa sólida a Ethereum para DeFi, NFT , juegos y otros activos.

Bank of America dijo que la decisión de Deloitte de usar la plataforma Avalanche para su plataforma de ayuda ante desastres Close as You Go (CAYG) muestra cómo las empresas pueden usar la tecnología blockchain para mejorar la eficiencia y reducir los costos. (Coindesk) [2021/12/15 7:41:54]

Salón Dorado | Cofundador de Kava: Cualquier sistema distribuido caerá en un trilema: En el Salón Dorado celebrado hoy, Kerr, el CEO y cofundador del proyecto Kava, dijo que en 2017 y 2018, todos esperan encontrar una capa 1 blockchain que puede resolver todos los problemas. Desafortunadamente, cualquier sistema distribuido sufre un trilema entre escalabilidad, seguridad y descentralización. Puedes elegir cumplir con 1 o 2, pero es imposible tener los tres atributos al mismo tiempo. Puede ser descentralizado y seguro como Bitcoin pero lento, o puede ser seguro y escalable como EOS o XRP pero menos descentralizado. Esto no es una limitación técnica, sino una limitación física. Cuantos más nodos tenga, más tiempo tardarán en comunicarse globalmente. Cuanto más trabajo tengan que hacer los nodos, más lento lo harán. Ninguna cadena de bloques puede hacer bien las tres cosas al mismo tiempo. Si acepta este hecho, entonces el camino de la evolución de la cadena de bloques es claro. [2020/4/29],